伍凡：各位觀眾好，現在是獨立評論時間。上期節目，我們談到了中國政府為了避免全球經濟危機的波及，而採取了一系列錯誤的經濟政策，特別是外匯管制問題上的盲區所造成的誤導及後果。今天，我們繼續談中國經濟危機的狀況，以及狀況為什麼無法逆轉了。
草庵：當經濟危機爆發之後，中國政府的決策是要走凱恩斯路線（自由經濟、開放經濟代表）？還是馬克思路線？這必然使中國經濟決策層徘徊、躊躇。經濟措施不鮮明、戰略性錯誤，必然使整個經濟體系跌跌撞撞。美國從1981年經濟危機後，開始走凱恩斯路線，因而，長達30年沒有再產生經濟危機；這是西方國家經濟少有的現象，說明凱恩斯體系對經濟發展有指導性的意義。中國經濟開放最早是推崇傅利德曼的自由經濟理論，當時是為了從極左轉型，不得不從極右開始。後來，中國的改革開放也是逐漸走向凱恩斯，中國的經濟取得巨大成功，是向凱恩斯體系靠攏。但是，美國金融危機後，奧巴馬摸仿羅斯福，與凱恩斯路線背道而馳。現在美國仍深陷於經濟危機泥濘中，就是這條路線走錯了。羅斯福當年如果不是歐洲戰爭帶給美國軍工業的發展，他的那些經濟措施也會走入死胡同的。中國本來含有很大政治經濟、官方經濟成份，也就是凱恩斯含量少。與美國的高度開放、高度自由凱恩斯體系相差甚遠。現在，我們也突然學著美國應對經濟危機措施，大規模的政治投資、大量的官方投資，走改革開放、自由經濟的倒車，那有不產生危機的？
伍凡：我們知道，從2009年來世界上所有的物資都在高位運行。近年來，漲得最低是人工費。中國什麼都缺乏，就是不缺人。就是不缺人的國家，應該說人工費不會怎麼漲的。全國人工費最高的深圳，深圳最低工資線在1000元，廣東省各縣在500元。但是，從2009年來連請個雜工、小工每日都需要100元。其它物資漲度5倍、10倍，比如土地，漲的是50倍～100倍。也就是2009年來央企、地方各級政府承接的這些貸款進行投資的項目，都是高位運作，比中國正常的運作費高幾個級倍以上。
草庵：從2009年至2013年五年間，央企、地方政府需要共貸款20多萬億，另外中央要求央企、地方政府再融資貸款額的一半。到2013年，央企與地方政府就負債40萬億。央企、地方政府這些投資是在中國資產最泡沫時投入的，而且都是長線投資、長期持有。當資產縮水時，必然翻倍、幾倍地貶值。如果貶值一半，央企、地方政府背上20萬億的債務。還有銀行各種呆帳、壞帳也是國家承擔。而中國的外匯儲備才2.84萬億美元，按現在的匯率還不夠20萬億人民幣。也就是2.84億的外匯儲備還不夠還這幾年的央企、地方政府的投資失誤的債務，更別說銀行系統難以計數的呆帳、壞帳。而這些銀行是國有的，所經營失誤造成的巨量呆帳、壞帳又是國家賣單。
伍凡：從2006年實行土地掛拍制開始，中國出現了一個「土地財政」名詞，2009年全國土地收入的1.42萬億，夠驚人吧。有些地方政府50％或80％的財政收入是掛拍土地所得。西方國家的土地收入、房產稅是用於公共設施、公民住房建設上去的，中國的土地掛拍收入是作為政府日常開支。所以，有個「土地財政」詞彙出來。也就是說，中國地方政府財政收入大部分是虛高房地產業的賣土地所得，實體經濟的稅源對地方政府財政收入貢獻並不大。我們現在的政府財大氣粗，不是實體經濟稅收貢獻，是賣地所得。當房地產爆跌時，地方政府的這項收入將失去。地方財政收入減少，又背上大筆債務，政府怎麼運作？
草庵：美國因政府救助欠債企業背起巨大債務，使得常規的經濟政策無法實施，金融危機仍看不到曙光。冰島、希臘、愛爾蘭等國因救助陷入破產的企業使得國家財政破產。 2009年中國經濟戰略突然調頭，從原來的「國退民進」轉為「國進民退」。這是危機的根源，也將使中國以後經濟戰略產生深遠影響。經濟規律有它獨特性，最怕政治力去干擾。十幾年超越黨派執掌美聯儲主席的格林斯潘，在04年開始配合布什的政治動向進行經濟調整，使得美國金融體系陷入有史以來的最大危機。現任伯南克也是配合奧巴馬政治的救援計劃，以政治力去扭曲經濟戰略。所以，美國經濟難以復興，且把美元地位給弄賤。
伍凡：“政治指揮經濟”，中國是世界上最深受其害的國家，1958年中國實行「大躍進」計劃，就是政治強加到經濟上去。從2008年貸款總量4.91萬億到2009年的貸款總量9.95萬億，難道不是「大躍進」？世界上任何國家也不會這樣給經濟提速的。中國的外匯儲備是2.84萬美元，中國2009年的財政總支出是7.79萬億，赤字0.95萬億。2010年的財政總支出是8.9萬億，赤字1.05萬億。這是近幾年中國財政支出情況：
2007年財政總支出：2.6萬億
2008年財政總支出：6.25萬億
2009年財政總支出：7.79萬億
2010年財政總支出：8.9萬億
草庵：從2008年來，中國財政支出突然增大二～三倍，當然是在收入增長狀況下增加支出的。當經濟危機出現時，財政收入會劇減，但是，支出會在二～三年內不會減少。因為支出有個慣性，不會一下子裁減的。我們來看看，經濟危機後中國的負債情況：
1、央企、地方政府在2009年到2013年承接貸款：20萬億。
2、央企、地方政府在2009年到2013年融資款：20萬億。
3、銀行系統的呆帳、壞帳：10萬億，這數據會隨著危機加劇級數增長。
4、危機當年的財政赤字：5萬億，這數據會級數增長。
5、歷年積攢的財政赤字：約5萬億
6、出現危機後的救助計劃：10萬億，這數據會隨著危機加劇級數增長。
以上數據大約共70萬億人民幣，對比於2.87萬億的外匯儲備，約17億人民幣，中國百姓不會感到財大氣粗吧。
伍凡：當經濟危機出現後，中國政府必然會使出救助計劃。因為中國的經濟急速提升，是國家在投資的；當這些投資出現危機時，中國政府是會為這些投資輸血的。這樣就使國家背負更多的債務，使經濟政策更僵化。中國在1992年確立市場經濟後，大量國有企業無法應對市場、經營危難。開始國家以救助方式進行扶持，結果越扶持越變成包袱。後來進行「國退民進」經濟戰略，才使經濟提速。美國出現經濟危機後的救助計劃現在證明是失敗的，因為國家的救助帶著政治力，而經濟是獨立於政治的，所以，經濟的自由性、開放性是不容政治力插足的。現在，我們的消費市場旺盛，但是，這不是真正的市場，是國家在消費，不是人民在消費，是畸形的市場。
草庵：當經濟危機發生後，中國要向國際求助時，西方國家第一個要中國改變的是「匯率」制度。這時，改還是不改？籌碼己經不在中國的手上了，是在人家的手上了。如果改變「匯率」制度，不用半年，整個外匯儲備將消耗殆盡。其實2009年中國要做的，不應該是經濟提速，應該是繼續經濟改革開放，把「匯率」制度與世界接軌。因為中國己經是第二大經濟體，其金融體系不能再孤立於世界之外。中國現在為什麼備受西方國家攻擊、責難？就是這「匯率」體制問題。一個外匯儲備世界第一，經濟第二大經濟體仍執於外匯管制「匯率」制度，那有不被攻擊、責難的？
伍凡：2009年是中國匯率改革的最好時機，那時中國經濟健全，資產下降。世界各國都正趕上破產潮，中國若改成自由匯率，它們也無能力來攻擊人民幣。當時，若是「匯率」制度改革了，人民幣會暫時升值，中國財政會繼續穩健，資產會繼續下跌，熱錢就不會聚集中國，更不會形成今日中國經濟危機不可逆轉的局面。今天的時間到了，謝謝您的收看，下次節目再見。
草庵：再見。
.
沒有留言:
張貼留言