穿小鞋兒的困惑和落入塵埃的赤龍

 

穿小鞋兒的困惑和落入塵埃的赤龍 
 
賓州費城爵碩（Drexel）大學商學院市場營銷學助理教授
 
文 ◎ 謝田

那天跟一位原香港記者正閒聊著甚麼事情呢，她突然插話問到：「這個『穿小鞋兒』是甚麼意思？」聽到她的問題後不禁啞然失笑，心裏想著，居然華人世界還有人不知道這個詞的涵義，這本身就是挺有意思的一件事。不過話說回來，這些人也是蠻幸福的，他們大概從來沒有被別人「穿小鞋」的經歷。我跟她說，不知道這個詞的來源是甚麼，按自己的理解，應該是「給別人刻意刁難、找麻煩」的意思吧，尤其是背地裏幹的那種。

隔天又想了想這件事兒，試圖發現在美國英語裏，是否有與「穿小鞋兒」類似的成語。想了半天也沒想出來。比較接近的，也就是「刁難別人、給人找麻煩」等詞語，但它們都沒有「穿小鞋兒」的特殊涵義。自由社會的人們，一般來說不需要承受甚麼別人不懷好意的「穿小鞋兒」，因為此處不養爺，自有養爺處，不需要曲意奉承、忍氣吞聲；如果有人蓄意刁難，那麼法律手段、申述手段、仲裁手段都應有盡有。

「穿小鞋兒」盛行的地方，一定是社會資源被部份人完全控制，使得他人不得不委曲求全、在夾縫中求得生存。而縱觀全球，「穿小鞋兒」之類的惡劣人性橫行的地方，還真是非中共治下的中國大陸莫屬。香港人喜歡說「龍的傳人」，還好，不好的龍的不好的習性，似乎還沒有傳到美麗的香港去。製造「小鞋兒」的，讓中國的男女老少、不管是否有三寸金蓮，都不得不硬著頭皮接受「小鞋兒」折磨的，其實就是那條紅色的惡龍及其麾下的爪牙。

那位原記者朋友生長在香港，難怪她沒有這個經歷、弄不清楚這個詞的涵義。對來自中國大陸的人們來說，時不時的被「穿小鞋」或者給別人穿上個「小鞋」，簡直就跟吃米飯饅頭一樣普通。所以說，即使是同文同種、文化背景相近，人們之間也有溝通上的困難。那麼跨文化的交流、溝通，難度無疑會更大。

有一天，跟一位美國教授討論中國的社會和經濟問題，她是東部長春藤聯盟一所大學裏亞洲問題的研究專家。我們探討了中國的許多話題，談話中夾雜著英文和中文，倒是蠻有意思的。但在討論時，她對中共囤積財富、操控國家外匯儲備感到不能理解，認為國庫是國庫、外匯儲備是外匯儲備、黨產歸黨產、私人資產屬私人資產，這中間怎麼可能有界限不清、濫用和挪用的可能呢？中共領導人怎麼可能會佔到國家的便宜呢？

我跟她說，中共豈止是「佔便宜」和挪用，他們根本就是監守自盜。他們的行為甚至連監守自盜的描述都不準確，因為這些絕對的獨裁者根本就是隨心所欲、為所欲為的在支配全社會的資源。當歐巴馬、麥肯和兩黨的官員辛辛苦苦的為競選籌錢、準備開民主黨、共和黨的全國代表大會時；當美國人每年在報稅的稅表上，劃勾選擇是否同意把兩塊錢劃撥給總統選舉所用時，他們又怎麼樣能理解，中國那個所謂的黨在開全國代表大會時，從來不需要考慮會議的成本，可以不受限制的從國庫支取所需費用呢？

看著這些中國問題專家真誠的目光、不解的樣子，心裏對他們有一種愛莫能助的感覺。是啊，這美國人怎麼能真正理解中國呢？即使是那些在中國留學、研究、漢語講得很純熟的人們，要他們完全瞭解真實的中國，也是不容易的。

美國之音最近有篇報導，題目就很有趣，是〈中國是否佔了貿易夥伴的便宜？〉記者莉雅分析說，中國經濟的發展與中國的對外貿易有很大的關係，近些年，中國的出口帶來了大量的經常專案盈餘和龐大的外匯儲備。那對外貿易中，莉雅問到，中國是否佔了其他國家的便宜呢？各家對此有不同的看法。

美國企業研究所的拉赫曼說，不管以甚麼標準來看，中國的外匯儲備都大大超過了國際收支的需要；外交關係委員會研究員瑟澤認為，中國外匯儲備的迅速增加是政府大量干預造成的，並且，在二戰後的經濟史上，「我們沒有看到過這種規模和程度上的干預。」

越來越多的美國人都看出來了，中共和《聖經》上的紅色惡龍，有著擺脫不掉的關係。但美國人沒能看透的是，他們不能理解中共如此囤積美元硬通貨的動機，他們只是覺得中國人如此省錢、如此存積美元，置美元貶值帶來的資產縮水和通貨膨脹的危險於不顧，其行為怪異、不可思議。一個奇怪，就擋住了在貿易和融資上對中國有所依賴的美國各界人士。

相比之下，大西洋對岸的德國人倒是更清醒一些。德國《法蘭克福報》的一篇報導在論及德國與中國的關係時曾明確的指出，「德國餵食著一條龍（中國），一條讓他感到害怕的龍：這條龍到現在還不斷從柏林領取發展中國家補助金，儘管它擁有高達一兆美金的外匯儲備。」這家報紙呼籲德國停止餵食中國龍，因為中共一方面向西方國家領取大量補助，一方面又大量向非洲國家灑錢，其手段讓西方備感棘手。

擅長「穿小鞋兒」的紅龍，看來已經落入塵埃、難以挪步了。