是糾纏，還是美麗的邂逅？

 

是糾纏，還是美麗的邂逅？
2008-06-22
中國時報 【張錦華】
    　據報載，目前由於兩岸開放觀光，陸客來台人數漸多，相信對於促進兩岸交流應有正面的效益。但是，長期受到新聞言論自由控制的大陸客，來到亞洲自由度最高的台灣島時，文化制度的差異必然會帶來一些衝擊和省思。

    　這則「成員『糾纏』陸客 警：不違法」的新聞就是一個有趣的典型案例。自由的台灣社會保障任何法律許可的言論表達，任何個人、團體在街頭以和平合法的方式發放資料、張貼看板或集會遊行，都是台灣民眾的基本自由權利，這與中共統治下的中國，實有天壤之別。

    　美國人權組織「自由之家」每年公布各國自由度調查，今年五月才公布的調查顯示：台灣的公民自由被列為最高等級，政治權利則排名在第二級，與日本、南韓等國，並列自由國家。大法官在昨天更做出一項大幅度開放言論自由的解釋，也就是對集會遊行法第十一條：「政府有權事前審查集會、遊行政治言論，不得主張共產主義或分裂國土」認定違憲，這代表我國言論與結社自由發展邁向新的里程碑。

    　該調查將全世界最不自由的國家稱為「惡中之惡」，包括古巴、利比亞、緬甸、北韓等八國。而中國則僅次於「惡中之惡」的最壞層級，與白俄羅斯、寮國、敘利亞等國並列，其共通點是壓制在野政治活動，箝制民間組織、打壓管制批判政府言論。

    　中國至今關押全世界記者和維權人士近七十人，人數之多已連續七年排名世界第一。在中國，不能講六四、不能評文革、不能講台獨、藏獨，不能傳播《聖經》；幫愛滋或冤案受害者維權的律師一個一個被關押起來，甚至現在也不能檢討川震災難中的政府責任，報導災民抗議的外國記者也被驅離；台灣超過三千個網站都被封鎖，包括《中國時報》在內的網站都看不到。

    　那麼，陸客來台，必然會在街頭、在電視、在報章雜誌上和這些看不到的訊息「不期而遇」，他/她們的反應會如何呢？他們會厭惡、排斥這些在中國看不到的訊息嗎？還是他們即使出國，也不被「允許」自由的選擇觀看這些訊息呢？

    　近年來，兩岸學術交流中來台的學者專家當被問到台灣特色時，常會提到每天晚上的電視叩應節目是他們的最愛，因為可以親身體驗到民主社會的人民如何自由的大肆批評政策和領導人和他們的家人！此時，做為台灣人真的深感驕傲，中國的外匯存底早已超過台灣，但台灣的自由民主則是令人嚮往的，因為追求自由是人類的天性，言論自由可以實現自我、溝通意見、追求真理；更可以形成輿論，促進公共決策的合理性。那麼陸客來到自由多元的寶島，還會把各種街頭或媒體上散發的資訊視為「糾纏」嗎？還是有人「監視」著陸客，不准他們自由的選擇或接受資訊呢？這種監視和限制，才是「糾纏」吧！

    　陸客來台只是觀賞故宮，欣賞美景，品嚐美食嗎？那我們太小看陸客了！更太小看我們自己啦！台灣真正價值，是已經成為全世界華人地區保存最優美的中華文化，發展了最自由民主的社會，請導遊及控制導遊的體制讓陸客在台灣自由的進行各種「美麗的邂逅」吧！

    　（作者為台大新聞研究所教授）