《老子》與「道」(二）

 

《老子》與「道」(二）
－－ 為何一本修道的書卻以文化形式流傳下來　
作者：王一豐
 
【2002年07月02日】三、老子之「道」
《老子》上篇共三十七章是論「道」的，故稱之為《道經》，下篇四十四章，論「德」，稱之為《德經》，合二為一，該書又稱之為《道德經》，共九九八十一章，全書便圍繞「道」與「德」展開了。而後世的人將這兩個字合一起「道德」，成為一個衡量人的品質或社會的專有名詞。

正如在前面已指出，老子以後的人，均站在常人這個層次從字面上推測解釋《老子》，離道甚遠，甚至有的完全不能理解原意。

《老子》第二章：「天下皆知美之為美，斯惡已，皆知善之為善，斯不善已……」

歷代大都把這句話大抵理解為，天下都知道美之所以為美，醜的觀念就形成了，天下都知道善之所以為善，惡的觀念就形成了，由此產生分爭，結果反而不美、不善了。這完全是從字面上牽強附會發揮自己的東西，這句話非常明確，原意就是天下都以為的美，這是醜，天下都以為的善，這個是不善。人們絕不願意承認自己認為的美是不美，自己認為的善是不善，故把這句大白話發揮出相反的內涵。為什麼老子要這麼說呢？在大覺者那一層次那一境界看常人社會的理，其實都是反的，美與醜、善與惡、好與壞在上面都是反的。這是從常人走向修煉，從一修道開始就應懂得的常識，故這句話出現在了《老子》的第二章開頭。因為修道的最終目的就是徹底脫離常人的層次，昇華到高境界中去，故常人社會的一切標準、認識都是要摒棄的，不能執著的，故老子一下指出了高層次的理與常人之理不同，道家修道重點在修真上下功夫，故一開始便把這個本質上的東西講了出來。

《老子》第九章還講：

持而盈之，不如其已；
揣而銳之，不可長保。
金玉滿堂，莫之能守；
富貴而驕，自遺其咎。
功遂身退，天之道也。
這是進一步闡述人們所追求的名與利，大家都認為是好，但不長久且會自取其禍，唯有修道方符合天理。「功成身退」歷朝歷代均解釋為「激流勇退」之意，這完全又曲解了原意了。怎麼是激流勇退呢？是不是在人生中先要搏一番名利後才能稱得上急激流勇退呢？這完全不是老子提倡的，老子是叫修道的人根本就不要去追求世間的名與利或所謂成功。所以「功成身退」就不能僅從字面上理解了。這個「功」是修煉的專有名詞，它指的是修煉人的層次、果位，同時也是一種在另外空間的實實在在的物質，修煉人修出的東西就是這個，追求的也是這個。無論是修佛修道者隨著修煉的深入，心性的提高，在一個空間中就會從頭頂長出功來，這功源於同化宇宙根本特性，同時在師父的幫助下把修煉人的「德」這種物質（德後面將進一步闡述）演化而成。功是一種高能量物質，存在於另外空間，當一個人達到了其應該達到的修煉標準，即功長成了，就稱為「功成圓滿」，這是佛家的說法，道家老子講了「功成身退」，因為道家修煉是性命雙修（即不僅長層次高低的功，修煉心性，同時又修命），講究本體的轉化，把常人的肉身徹底轉化成高能量物質構成的身體即算修成了，「身退」即這個常人肉身退去取而代之修成的道體，即是「功成（功長成了）身退(肉身轉化)」便達到了「道」的境界了，所以是「功成身退，天之道也」。

老子在論「道」中提出了「絕聖棄智，絕仁棄義，絕巧棄利」三絕，歷代也是爭議頗多，不僅如此老子還進一步講到「絕學無憂」，「為學日益，為道日損，損之又損，以至無為，無為而無不為」。這裡老子告訴修道者，人間所認為的「聖、智、仁、義、巧、利、學」都是私與欲或觀念，是要放棄的，因為第二章已講過了，人的認識與上面的理是反的，只有摒棄一切人之理方可返本歸真。老子接著說：「……此三者以為文不足，故另有所屬，見素抱樸，少私寡慾。」修道不僅要摒棄人的價值觀念，同時還應質樸純真，無私無慾。

在三十七篇論道中，老子談及的完全是與常人社會相反的理，談及了高層次理的真實情況，要修道就應該明白這個道理，後世人不理解了就說，這是老子以反理以啟發人的思維，甚至還說他的理是「消極、避世」，甚至曲解「功成身退」為一種處世圓滑的老滑頭。這實在令人悲哀。修煉人要修上去就得提高心性昇華上去，如果世人所求所想對修道人也是對的那又如何提高呢？所以老子講了無私、無慾、無為。這個無為，就是無人世間的執著，人所追求的我不追求，人所嚮往，我恰恰要放棄，老子形容這種狀態是：

「眾人皆有餘，而我獨若遺。我愚人之心也哉！
俗人昭昭，我獨昏昏。
俗人察察，我獨悶悶。
眾人皆有以，而我獨頑且鄙。
我獨異於人，而貴食母。」

現在明白老子為什麼說自己愚人之心﹐昏昏悶悶，獨頑且鄙，獨異於人，卻貴在守道了。

三、「道」不是宇宙終極之理

老子說：「人法地，地法天，天法道，道法自然。」；「道沖，而用之或不盈，淵兮，似萬物之宗，湛兮，似或存。吾不知誰之子，像帝之先。」歷代的解釋都迴避「道」不是終極之理，把「道法自然」特別解釋為：非道之外別有自然，為道所傚法；所謂自然，便正指的是這種自然而然等等。這完全又是層次所限，睜著眼都要曲意解釋了。老子明確指出他亦不知「道」為誰之子，在天帝之前就已存在。這清楚地表明了老子的態度，明確告訴世人，他所談的「道」是他所能及的最高境界，但不是宇宙中的最高境界，不是最終的本源。而高於道的東西是什麼他亦不知道了。這也是千古之謎，什麼是「道」的更高層次？「道」可以創造萬物，那麼什麼創造了「道」呢？說白了，老子的理就是我們這個銀河系範圍內的理，超出這個範圍老子的理就不一定正確了。

老子還講：「反者道之動」（「反動」一詞也源於此），道應是恆定的、不動的，但事物如果走向其反面，「道」就要動了，為什麼？因為這是宇宙中存在的規律，當事物走向其反面時會加速其毀滅，道要動嘛，故老子又講「天網恢恢，疏而不失」，這不是說上天要懲罰人，而是萬事萬物都循著天理運行，是因為萬事萬物的本源就是那麼存在的，違背了他，當然是自取其禍，自取其亡了。（待續）
 
發表時間：2002年07月02日