阮銘：台灣解嚴與中國崛起

 

阮銘：台灣解嚴與中國崛起

有人說，蔣經國解除戒嚴，是擋不住民主洪流，是被逼的。這當然不錯。然而就當時蔣經
國的處境來說，這是最佳選擇，並非唯一選擇。因為他可以選擇「同學之間合作一下」，
同鄧小平聯手擋住民主洪流。但蔣經國選擇了對鄧小平「不接觸、不談判、不妥協」，選
擇了解除戒嚴，同台灣人一道邁向自由民主，也就是選擇了同鄧小平「分道揚鑣」。

正是在蔣經國宣佈解除戒嚴之後一年十個月，鄧小平假李鵬之手宣佈戒嚴，命令坦克
開進北京，把民主洪流擋在天安門下。

台灣民主主義的寧靜革命

誰說民主洪流不可抵擋？鄧小平做得到的，蔣經國一樣做得到。蔣經國只要做，鄧
小平一定幫忙，「同學之間合作」反自由、反民主，有何難哉？何況反自由、反民
主，是國民黨的家常便飯，在中國大陸一黨專政了二十二年，在台灣戒嚴了三十八
年，積六十年之經驗，再加黨政軍特都在蔣經國手裡，他可以用蔣介石的哲學「以
不變應萬變」，讓國民黨照舊統治下去；也可以接受鄧小平的「問候」，走上「合作」之路。

然而蔣經國從「時代在變，環境在變，潮流也在變」的新世界觀出發，選擇了同
鄧小平分道揚鑣，也同過去的國民黨分道揚鑣的自由民主之路，這是勇敢的選擇。

蔣經國向李光耀與美國表達拒絕同鄧小平談判合作之後，立即著手「革新保台」的戰略部署。

一九八五年十二月十五日，蔣經國在國民大會講話，明確宣告在他身後，「既不
能，也不會」出現蔣家人或軍人主政。

一九八六年三月二十九日，蔣經國在國民黨十二屆三中全會提出「政治革新」案，
由十二名中常委組成「政治革新小組」，由嚴家淦、李登輝任正、副召集人。「政
治革新」內容涉及解除戒嚴、開放黨禁、終結萬年國會等重要議題。

一九八六年十月五日，即民進黨成立一週後，蔣經國在國民黨中常會上指出：「
時代在變，環境在變，潮流也在變。因應這些變遷，執政黨必須以新的觀念，新
的作法，在民主憲政的基礎上，推動革新措施。」

兩天後，十月七日，蔣經國接見《華盛頓郵報》發行人凱薩琳·葛蘭漢
（Katherine C. Graham）女士，告知她台灣決定解除戒嚴。蔣經國鑒於
國民黨內對他的「新的觀念」、「新的作法」有很多抵制，有意先向國外
透露，以取得美國和國際支持。

一九八七年七月十四日，蔣經國宣佈七月十五日零時起解除戒嚴。

解嚴之後半年，一九八八年一月，蔣經國去世，李登輝繼任總統，繼續推進
民主主義取向的寧靜革命，使台灣轉型為全球第三波民主化國家的東方典範。

二十年過去了。當年設下棋局的蔣經國和鄧小平兩位棋手均已去世，但這盤棋的勝負未決。

今天從表面上看，二十年前蔣經國和鄧小平分道揚鑣，兩條路似乎都走通了。

一九九六，二○○○，二○○四，台灣經歷了三屆驚濤駭浪的總統直接選舉。
中國人民解放軍的飛彈威脅，朱鎔基總理的嚴詞恫嚇，台灣內部施明德掀動的
紅潮滾滾，都未能撼動得了台灣人民這二十年來建立成功的憲政民主制度。

新奴役制度的「大國崛起」

中國呢？經歷了天安門屠殺，鎮壓，經歷了蘇聯、東歐共產主義的崩潰，也未能
撼動得了鄧小平一手向外國大財團、大資本家開放，一手嚴厲鎮壓本國資產階級
自由化的「兩手硬」戰略，不但頂住了席捲全球的第三波民主化浪潮，而且磁吸
了全球資本、技術滾滾流向中國，同取之不竭的低工資勞工結合，成功地「崛起
」為向全球市場無限供應廉價商品的「世界工廠」。

研究蔣經國和鄧小平二十年前設下的這盤棋，不但有歷史意義，而且有現實意義
；不但關係台灣海峽兩邊的未來命運，而且關係世界和人類的未來命運。這兩位
莫斯科中山大學的老同學，都受過列寧、斯大林式共產主義的傳統訓練，分別繼
承下蔣介石和毛澤東的專制黨國遺產，最後都分道揚鑣：一個在台灣開創了現代
憲政民主的東方典範，一個在中國開創了現代新奴役制度的「大國崛起」典範。

什麼是「中國崛起」的典範？簡單講，就是鄧小平那兩句話：「發展是硬道理」
，「讓一部份人先富起來」。於是片面追求GDP數字迅速增長，滿足少數（「一
部份」）黨國權貴、跨國公司、特殊利益集團的貪欲與權勢欲。為了「發展」
，為了「富起來」，可以不擇手段，野蠻地摧殘多數人的自由、幸福、人權，
以至生命；可以不擇手段，瘋狂地破壞河流、湖泊、森林、海洋，毀滅大自然
的生態環境。國家靠壓榨廉價勞工、掠奪自然資源擴張經濟與軍事實力，把人
民推向貧富懸殊的「Ｍ型社會」。最近暴露的奴役童工和農民工的黑磚?，絕
非孤立事件。中國各地都有這樣的黑磚?、黑煤?、黑水泥?、黑工廠、黑工地
、黑礦井，天天都在摧殘人的生命與自由，天天都在毀滅自然的生態與寶藏。
這是一種反人性、反自然的現代奴役制度發展典範。

對中國崛起的不同觀點

現在世界上不少人都在宣揚中國崛起的典範。像日本「趨勢專家」大前研一
，每年來台灣演講、出書，主張日本和台灣掛上「中國崛起」的火車頭，一
齊駛向貧富各得其所的「Ｍ型社會」。台灣的國民黨總統候選人馬英九，也
在他的「青春鐵馬行」旅程中，於淡江大學發表演說，主張從中國典範中找
出台灣的「活路模式」和「生存空間」。他說：「台灣未來的政治、經濟、
外交、國家競爭力，皆與兩岸關係環環相扣，不能再鴕鳥甚至鎖國。台灣應
該與對方談判，找出活路模式，才有生存空間。」

但是也有對「中國崛起」持保留態度的學者，如美國麻省理工學院（MIT）史
隆管理學院前院長梭羅（Lester C. Thurow）說：「前些日子，我讀了一本
書，書名叫《中國是第一》（China is Number One），書中說，在二○三○
年，中國就會趕上美國。我非常吃驚，因為這不可能發生。它說的根本沒
有什麼道理（doesn't make any sense）！」

梭羅寫了一本新書《假如中國成為第一》（China as Nember One）作為回
應。他指出：「中國是世界工廠。她低廉的勞工與製造成本，經濟規模如此
之大，從供應端來看，她所製造的商品，在價格上的優勢，沒有其他國家可以
競爭。因為世界各地的經濟活動大量外移中國，所有國家的中產階級都因此毀
滅，伴隨而來社會貧富差距惡化。原來出口導向國家的經濟成長，則被中國扼殺
了（China kills export led growth）。」

台灣「活路模式」是什麼？

台灣解嚴後的經濟變化正是如此。一九八七年台灣解嚴，第一個十年轉移中國的
是傳統產業，如成衣、製鞋、家電、玩具等，絕大部份生產線在台灣停產，「中
國製造」（made in China）在全球市場取代了「台灣製造」（made in Taiwan
）。第二個十年外移的是半導體等高科技戰略性產業。過去台灣出口筆記型電腦
佔全球百分之八十以上，生產線幾乎已全部轉到中國出口。

台灣過去有一種「雁行理論」：日本是大雁，台灣、韓國等是小雁，小雁跟著
大雁飛。那時日本就是靠模仿美國的技術，降低成本、大量製造廉價產品，以
「日本製造」在全球行銷成功。台灣跟著日本，以更低廉的成本與之競爭。歷
史學家湯因比很早指出，「日本雖然以大量生產先進國技術的產品在全球獲得
物質上的成功，但卻是以損失其生命力與創造力為代價的。」今天日本已覺悟
到這一點，超越了上世紀單純追求物質的日本，從推銷「日本製造」（made in
 Japan）轉向日本創造精神（creativity of Japan）的提升，使日本產業煥
發出新的精神力量。

台灣卻有人在主張以中國為大雁，台灣跟著中國飛，到中國去找台灣的「活路模
式」，也就是把資金、技術轉移中國，降低勞工成本，大量複製台灣的過去，幫
中國打開全球低價市場，而以犧牲台灣產業的生命力和創造力，犧牲台灣的未來
發展為代價。這不是台灣未來的「活路模式」，而是一條扼殺台灣產業創新精神的死路。

台灣人民值得自豪的，是在創造民主奇蹟的同時，創造了經濟奇蹟。二○○○年
時，台灣人均GDP已達到一萬三千八百二十三美元，經濟成長競爭力（GCI）與企
業競爭力（BCI）均名列全球已開發國家前列。但是必須看到，在中國的全球廉價
工廠「崛起」之後，台灣過去那種出口導向、製造業代工導向、追求大量生產、低
勞工成本、高增長率的舊產業結構與增長模式，已不能適應未來發展的需要；更不
能「水往低處流」，到中國去尋找「活路模式」和「生存空間」。台灣產業應以自
身的生命力與創造力，開闢現代文明國家發展的新航道。其參照系不是靠奴役勞工
「崛起」的中國典範，而是社會公平正義、人民生活幸福、環境美麗舒適的現代文
明國家典範，如丹麥、瑞典等北歐國家。

自由終會戰勝奴役

台灣未來的發展戰略，應尊重人的自由創造與自然生態環境，遵循公平與正義，提
供每個人發揮其生命力與創造力的平等環境，促進經濟、社會、文化、環境的協同
發展；應重視中產階級、中下階層和弱勢群體的利益與需要，避免國家政策向少數
財團利益傾斜、損害社會公正和自然環境；拒絕走向貧富兩極、治安敗壞，國民生
活與自由皆無保障的「Ｍ型社會」；拒絕對這個美麗島嶼生態環境的污染、損耗，
開創邁向自由、平等、幸福、美麗的現代文明國家的新典範。

今天回顧二十年前蔣經國與鄧小平各自跨出的這兩條方向相反之路，展望未來，有
無可能殊途同歸，趨向同一個目標呢？

梭羅的回答是：「中國會逐步的建立民主，就像台灣，或是日本一樣，但是那不會很快的發生。」

看來也是這樣。就歷史潮流和人類普世價值的走向，自由終究會戰勝奴役，這是不
可改變的人的本性決定的方向。但何時發生轉變，卻往往取決於歷史的偶然，歷史
人物在特定的歷史環境作出的選擇。早一點改變，付出的代價要少些。拖得愈久
，代價愈高；不但中國人民，全世界人民都要為中國奴役制度崛起付出自由與生命
的代價，豈止梭羅指出的「毀滅所有國家的中產階級」和「扼殺出口導向國家的經濟成長」？

重要的是，人們何時才能覺悟到這一點？

二○○七年七月十五日，

台灣解嚴二十週年，寫於台北淡水。

轉自《爭鳴》２００７年８月號