進化論的重重危機(三): 進化論三大證據的破滅（之二）

 

進化論的重重危機(三): 進化論三大證據的破滅（之二）
理論與事實相繼否定了胚胎發育重演律 
 
【？見網2002年03月06日】1866年，德國的海克爾（Haeckel E.）提出了重演律（或稱生物發生律）學說，認為高等生物胚胎發育會重現該物種進化的過程。在進化論剛剛奠基的時代，重演律立即成為進化論最有利的證據之一。隨著生物學的發展，重演律在不斷地發展延伸的過程中，漸漸暴露出許多問題，特別是近年來的研究使得它在理論上陷入無法擺脫的危機，而且深入的實驗研究分析表明重演律的提出是粗略觀察的結果，基本失去了事實的支持。站在今天科技水平的角度，再來看看這個假說，「外行人」都能一目瞭然了。
1. 重演律本身就是假說，用假設作為證據，本身就沒有嚴謹性可言。

重演律只是對胚胎發育的一類現象的總結，它挑選了一些有利自身的現象，迴避了更多的不利事實（在第4個標題中有詳細論述），顯然歸納得並不科學。這個假說當時就是「知其然，不知其所以然」，現在也找不到任何根據。用這樣含糊的假說做證據，顯然沒有任何說服力。

2. 重演律驗證進化論的邏輯證明中，隱含著兩個致命錯誤。

用重演律論證進化論的思路是這樣的：如果進化存在，胚胎發育很像在重演進化的過程；因為有重演現象，進化就是存在的。這不但用了無意義的循環論證（關於循環論證參見第2篇《進化論三大證據的破滅（之一）》），而且掩蓋了最關鍵的一點：誰也不明白「重演現象」和進化有什麼關係，就硬說成是因果關係。這兩個錯誤是較為隱蔽的。在進化論提出的時代，當時的科學是有很大局限性的，支持者對進化論的信仰，認為多一個重演律的證據不是什麼錯，後來從上學就這麼灌輸，都習慣了。深究起來，才發現當初的論證多不合理。

3. 重演律事實上是一個觀察錯誤。

現在，很多學者證明了重演律是一個觀察錯誤。德國人類胚胎學家布萊赫施密特（Erich Blechschmidt）所著的《人的生命之始》（The Beginnings of Human Life）一書中，以詳盡的資料證明了人的胎兒開始就都是人的結構，例如以前認為胎兒早期出現的象魚一樣的「鰓裂」，實際是胎兒臉上的皺褶，完全是人臉的結構，被硬說成「鰓裂」。胎兒在9毫米左右，身體下端的突起好像是尾巴，其實沒有任何尾巴的結構特徵，那是一條中空的神經管，它發育較快，向阻力小的方向生長，暫時向末端突出，很快就平復了。而且它是有重要作用的，根本就不是殘跡器官。[1] 對罕見的畸形病：毛孩和長尾巴的小孩，進化論解釋為人類祖先的特徵；要按這種邏輯，沒有大腦的畸形更多，那人的祖先就沒有大腦了？先天肢體殘缺的、多長手指、腳趾的也常見，那麼人的肢體就是從各種畸形進化來的？跳出進化論的思想框框一想，就會發現所謂的「返祖現象」只是畸形或缺陷而已，是基因病變的反映，和人類祖先聯繫在一起沒有道理。

4. 重演律在理論上一直沒有根據，理論本身也禁不起推敲。

隨著遺傳學的出現和分子生物學的發展，特別是對基因的深入研究，重演論失去了理論依據。現在公認基因突變是進化的原因，既然過去的基因已經突變成新基因了，怎麼還重現過去的特徵呢？就重演律本身，就是進化論的支持者古生物學家古爾德（Stephen Jay Gould）也指出了該理論的致命缺陷，他說：「……到了20世紀20年代結束時，重演律完全垮臺了。……重演論有一個致命缺陷。假如祖先的成體特徵變成後裔的幼體特徵，那麼到了後裔個體發育結束時，發育一定要加快，好為新增加的特徵留出位置。隨著1990年孟德爾遺傳學的重新發現……整個重演理論也隨之崩潰。」[2]

5. 重演律的畸形發展。

更加令人遺憾的是，許多重演律學者還把該「學說」進一步發展，作為了種族主義的依據[1，2]。例如，布林頓（D. G. Brinton）指出：黑人......，因為他們保留著幼年的特徵；博克（L. Bolk）則宣稱：黑人......，因為他們的發育超越了白種人保留的幼年的特徵。」如此矛盾的論據卻支持同樣的觀點！由此也可以看出他們的基點---重演律是根本錯誤的。

綜上所述，我們可以看到重演律本身就是一個錯誤的、沒有事實依據的假說，邏輯上的問題表明重演律根本無法用作證明。

參考文獻1．[德]布萊赫施密特著（ Erich Blechschmidt），陳養正等譯，《人的生命之始》（The Beginnings of Human Life），科學出版社，1987年第一版， 31-38， 52-57。2.[美]斯蒂芬.傑.古爾德著（Stephen Jay Gould）